퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈 칩 성능 비교
퀄컴은 윈도우용 PC나 노트북, 태블릿에 탑재할 수 있는 고성능 칩인 스냅드래곤 X 시리즈를 개발하였습니다. 이번 포스팅에서는 스냅드래곤 X 시리즈의 성능이 어느 정도 위치에 있는지를 알아보겠습니다. 애플 및 인텔 칩과의 비교를 통해 앞으로 나올 스냅드래곤 X 칩 탑재 노트북의 성능을 가늠해보시기 바랍니다.
글의 순서
클럭수(최대 작동속도) : 스냅드래곤 X, 애플 M3
CPU 성능 : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M1, M2, M3
GPU 성능 : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
머신러닝 성능 : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
3차원 렌더링 능력 (CPU, GPU 통합성능) : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
웹 브라우저 반응성 : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
클럭수(최대 작동속도) : 스냅드래곤 X, 애플 M3
클럭수(최대작동속도)는 스냅드래곤 엘리트 3.4~3.8GHz, 플러스 3.4GHz이며, 애플 M3, M3 Pro, M3 Max가 모두 4.05GHz입니다.
CPU 성능 : 스냅드래곤 X 시리즈, 인텔 Ultra 7, 애플 M1, M2, M3
Geekbench 테스트는 CPU 성능을 측정하는데, Geekbench 4부터는 GPU 성능까지 측정 가능합니다. 긱벤치 5, 6은 싱글코어와 멀티코어 성능을 구분하여 측정합니다. 긱벤치 5부터는 CPU에 더욱 중점을 두고 있습니다. 긱벤치 점수가 높을수록 더 성능이 좋다는 것을 의미합니다. 2023년 2월에 소개된 Geekbench 6는 긱벤치 5보다 최신 기술의 흐름을 잘 반영해 줍니다. 영상회의 스트리밍에서 배경을 블러처리하는 능력, 머신러닝 모델을 통해 사진에서 개체를 감싸고 태그하는 능력 등도 평가합니다.
Geekbench 6 Single-core (Score – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite 4GHz : 2774
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Plus 3.4GHz : 2400
▶ Intel Ultra 7 155H : 2410
▶ Apple M1 3.2GHz : 2440
▶ Apple M2 3.49GHz : 2698
▶ Apple M3 : 3174
퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈는 애플 M3 칩에 못미치는 싱글 코어 성능을 보여줍니다.
Geekbench 6 Multi-core (Score – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite : 14027
▶ Intel Ultra 7 155H : 13001
▶ Apple M3 : 11889
▶ Apple M3 Pro : 13692
멀티코어 성능은 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈나 인텔 Ultra 7이 애플 M3 칩보다 좋은데, 스냅드래곤과 인텔은 더 많은 전력을 소비하고 있습니다.
GPU 성능 : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
Geekbench 6 Metal GPU는 그래픽 처리 성능을 측정하는 벤치마크입니다. GPU가 렌더링, 쉐이딩, 계산 작업 등을 얼마나 효율적으로 수행하는지 측정합니다. 또한 3DMark Wild Life Extreme Unlimited는 고해상도와 고 성능 설정에서의 렌더링 및 프레임 속도를 테스트해서 그래픽 및 게임 성능을 측정하는 데 사용되는 벤치마크입니다. 점수가 높을수록 성능이 좋습니다.
3D Mark Wild Life Extreme (FPS – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite : 39.1
▶ Intel Ultra 7 155H : 32.7
▶ Apple M3 : 48
▶ Apple M3 Pro : 87.1
“GFXBench Aztec Ruins Normal Tier”는 그래픽 처리 장치(GPU)의 성능을 평가하기 위한 GFXBench 5.0의 일부로, 게임과 유사한 시나리오를 시뮬레이션하여 장치의 GPU 렌더링 능력을 측정합니다. 이 테스트 결과로부터 GPU가 중간에서 높은 복잡도의 실시간 그래픽을 얼마나 잘 처리할 수 있는지에 대해 알 수 있습니다.
GFXBench Aztec Ruins Normal Tier (FPS – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite : 295
▶ Intel Ultra 7 155H : 153
▶ Apple M3 : 324
FPS는 프레임 속도를 의미합니다. 애플 M3칩의 성능이 스냅드래곤 X나 인텔 Ultra 7보다 우수합니다.
머신러닝 성능 : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
“Geekbench ML CPU”는 Geekbench의 기계 학습 평가 제품군에 포함된 것으로, CPU의 AI 처리 능력을 평가합니다. CPU의 AI 처리능력은 퀄컴 스냅드래곤 X Plus가 애플 M3보다 우수합니다.
Geekbench ML CPU (Score – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Plus : 2410
▶ Apple M3 : 2383
“Geekbench ML GPU”는 GPU의 AI 작업 처리 능력을 측정합니다. GPU의 AI 작업 처리 능력의 경우 CPU와 다르게 애플 M3가 월등히 좋은 성능을 보여주고 있습니다.
Geekbench ML GPU (Score – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Plus : 1903
▶ Apple M3 : 5868
NPU TOPS는 신경망 처리 장치(Neural Processing Unit, NPU)의 성능을 측정하는 데 사용되는 단위입니다. 이는 NPU가 초당 처리할 수 있는 최대 연산 수를 나타냅니다. NPU가 머신러닝과 같은 복잡한 AI 연산을 얼마나 빠르게 처리할 수 있는지를 보여주는 지표로, 높은 TOPS 값은 처리 능력이 더 좋다는 것을 의미합니다. NPU TOPS는 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈가 월등히 우수합니다.
NPU TOPS (Trillon Operations per second) (OPS – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite, Plus : 45 TOPS
▶ Intel Ultra 7 155H : 10 TOPS
▶ Apple M3 : 18 TOPS
3차원 렌더링 능력 (CPU, GPU 통합성능) : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
Cinebench 2024는 Maxon의 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 실제 3D 렌더링 작업을 시뮬레이션함으로써 CPU와 GPU의 성능을 평가하기 위해 설계된 벤치마킹 도구입니다. 이는 3D 콘텐츠 제작뿐만 아니라 또 다른 멀티 스레드 응용 프로그램에서 프로세서가 고부하 상황을 얼마나 잘 처리하는지 평가합니다.
Cinebench 2024 Multi-core (single run) (Score – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite (80W) : 1220
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite (23W) : 950
▶ Intel Ultra 7 155H : 737
▶ Apple M3 : 712
▶ Apple M3 Pro (25W) : 1010
위에서 80W, 23W, 25W는 전력소모율을 의미합니다. 스냅드래곤 X 엘리트 벤치마크 결과가 80W일 때는 1220인데 반해, 23W 일때는 950 W로 점수가 낮아집니다. 발열을 충분히 식혀줄 수 있는 설계라면 80W로 설정하고 작업할 수 있습니다. 그렇지만 태블릿이나 팬이 없는 노트북의 경우 전력소모율 23W가 현실적입니다. 이 기준으로 애플 M 시리즈와 비교해보면, 애플 M3보다는 성능이 좋고, M3 Pro보다는 성능이 떨어집니다.
웹 브라우저 반응성 : 스냅드래곤 X, 인텔 Ultra 7, 애플 M3
“Speedometer”는 Edge와 Safari와 같은 웹 브라우저에서 웹 프로그램의 반응성을 평가하는 도구입니다. 이 벤치마크는 브라우저가 사용자 입력에 얼마나 빠르게 반응할 수 있는지를 평가합니다. 벤치마크 결과 웹브라우저 반응성은 스냅드래곤 X Elite가 애플 M3보다 떨어집니다.
Seeedometer 2.1 – Edge/Safari Browsers (Runs per minute – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite : 438
▶ Intel Ultra 7 155H : 376
▶ Apple M3 : 490
Seeedometer 3.0 – Edge/Safari Browsers (Runs per minute – higher is better)
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite : 22.1
▶ Intel Ultra 7 155H : 19.6
▶ Apple M3 : 36.2
마치며 …
퀄컴은 윈도우용 PC나 노트북, 태블릿에 탑재할 수 있는 고성능 칩인 스냅드래곤 X 시리즈를 공개하였습니다. 이번 포스팅에서는 스냅드래곤 X 시리즈의 성능이 어느 정도 위치에 있는지를 확인해 보았습니다. 요약하면 다음과 같습니다.
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈는 애플 M3 칩에 못미치는 싱글 코어 성능을 보여줍니다.
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈의 멀티코어 성능은 인텔 Ultra 7, 애플 M3 칩보다 좋습니다. 다만, 스냅드래곤과 인텔은 더 많은 전력을 소비하고 있습니다.
▶ 스냅드래곤 X의 GPU 성능은 인텔 Ultra 7보다는 좋지만, 애플 M3에는 못미칩니다.
▶ NPU TOPS는 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈가 월등히 우수합니다.
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X Elite의 3차원 렌더링 성능을 애플 M 시리즈와 비교해보면, 애플 M3보다는 성능이 좋고, M3 Pro보다는 성능이 떨어집니다.
▶웹브라우저 반응성은 스냅드래곤 X Elite가 애플 M3보다 떨어집니다.
함께 참고하면 좋은 글
▶ 024년 5월 애플이벤트. 애플 M4 칩 소개
▶ 윈도우용 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈 칩
▶ 컴퓨터 구성요소의 핵심, CPU (중앙처리장치)
▶ GPU와 인공지능. 엔비디아 2023년 주가 폭등의 이유
▶ CPU 코어, 쓰레드, 클럭, 캐시메모리의 의미
▶ 64비트 CPU가 한 번에 처리할 수 있는 정보의 양, 엑사바이트
▶ 애플 M1 칩, 그리고 컴퓨터 기본 구조
▶ 애플 M3 칩 시리즈 비교 : M3, M3 Pro, M3 Max
▶ 애플 M1, M2, M3 칩 시리즈 사양 비교
참고자료
▶ 퀄컴 스냅드래곤 X 시리즈
▶ Max Tech, NEW Snapdragon X Plus vs Apple M3 – Qualcomm’s GENIUS Plan?
▶ Max Tech, Snapdragon X Elite vs M3 vs Intel – R.I.P. x86 Laptops!
▶ GFXBench
▶ browerbench.org
▶ Geekbench Browser, ML Benchmarks
▶ SEMICONDUCTOR ENGINEERING, TOPS, Memory, Throughput And Inference Efficiency
▶ CINEBENCH